图片源于：https://montreal.ctvnews.ca/montreal-mayor-faces-criticism-for-blocking-comments-on-social-media-accounts-1.7032685
蒙特利尔市长瓦莱丽·普朗特因限制社交媒体账户的访问而面临反对声浪，市长办公室称此举是为了遏制网络仇恨。
市官方反对派领导人阿列夫·萨勒姆表示，普朗特和她的政党“蒙特利尔计划”通过封锁社交媒体平台X和Instagram上的评论限制了蒙特利尔市民的言论自由。
他在周二的采访中表示：“这不是民主之道。
这真的不道德，甚至，市民无法与市长互动。”
萨勒姆指出，社交媒体是市民与普朗特互动的少数方式之一。
虽然居民可以在市议会会议期间的提问环节亲自表达关切，但他们只有90秒的时间提出问题。“拥有一个社交媒体平台是为了与公众联系，并询问公众的意见，”他说。“这必须是一次互动。”
目前，普朗特和“蒙特利尔计划”的X账户仅允许提及其帖子的人或组织发表评论。
普朗特的Instagram帖子也限制评论，无法在Instagram故事中标记她。
普朗特的发言人表示，这一决定是在夏季做出的，目的是“限制歧视、暴力、种族主义、骚扰、仇恨、厌女、无礼、性别歧视和诽谤性评论”在社交媒体上的出现。
“虽然蒙特利尔市长的数字平台是讨论的场所，但保持交流的基调始终是尊重的，这是至关重要的，”凯瑟琳·卡多特在声明中说。
但是，萨勒姆表示，公职人员有责任与其选民互动。
他说，普朗特可以通过封锁个人账户或向警方举报来处理网络骚扰。“当我们决定成为公众人物时，这就是这个职位的附属责任，”他说。“当我们想要代表公众时，我们必须代表整个公众。”
加拿大公民自由协会基本自由项目主任安娜伊斯·布西耶尔斯·麦克尼科尔表示，全面禁止评论是不合理的限制人民言论自由。
她说，民选官员应该根据具体情况评估不当评论。“我会说，拥有大量资源的民选官员不应该贪图享受二者的好处，”她说。“如果他们选择在公共工作中接入和使用社交媒体平台，他们也应该接受他们的选民可能想在这个非常公共的平台上评论他们工作的事实。”
在6月，魁北克省政府通过了一项法律，其中包括对任何骚扰或恐吓政治家的人处以高达1500加元的罚款，尽管这一立法受到批评，认为可能威胁言论自由。
普朗特并不是第一个在社交媒体上封锁评论的政治人物。
所有政治立场的联邦议员均限制了其X账户上的评论，包括保守党议员米歇尔·伦佩尔·加纳、自由党议员亚当·范·科弗登和新民主党议员劳雷尔·柯林斯。
去年，总督办公室公开宣布，由于在社交媒体及在线平台上“恶意、厌女和种族主义的参与增加，包括更多的暴力威胁”，将关闭其所有社交媒体账户的评论。
总督玛丽·西蒙是首位担任这一职务的原住民，于2021年被任命。
尽管限制评论的问题未引起广泛关注，但关于政治人物是否有权封锁个人账户，从而完全阻止用户看到其帖子的辩论相当激烈。
2018年，三名渥太华居民寻求法院命令，宣称时任市长吉姆·沃森在社交媒体平台Twitter（现为X）上封锁他们的行为侵犯了他们的宪法言论自由权。
沃森最后通过解封所有账户达成和解，并表示他同意自己的Twitter账号实际上是一个公共账户。
去年9月，联邦法院法官裁定环境部长史蒂芬·基尔波特在X上封锁右翼媒体创始人埃兹拉·莱万特的账户，因其声称部长限制了他就公共事务进行辩论的能力而需解除封锁。
在美国，最高法院在今年早些时候裁定，政府官员在社交媒体上封锁批评者有时可以因违反宪法第一修正案而被起诉。
