图片源于：https://www.economist.com/britain/2024/09/10/blighty-newsletter-how-canadas-conservatives-are-shaping-the-tories
在这次写作时，保守党领导选举的最后四位候选人已由他们的同事选出，分别是：凯米·巴登诺克、詹姆斯·克莱弗利、罗伯特·詹里克和汤姆·图根哈特。他们将在本月晚些时候的党代会上向党员进行发言。
本期通讯的重点是罗伯特·詹里克，他在竞选中崭露头角，其竞选活动在很大程度上反映了英国右翼的潜在未来。
詹里克在过去一年中经历了转变——从一个较为青年气的候选人到一个更加精瘦、坚定且偏右的人物。他的竞选部分反映了对加拿大保守党领袖皮埃尔·波利耶夫的研究。据我在渥太华的同事报道，波利耶夫有望在明年的大选中击败自由党总理贾斯廷·特鲁多。
波利耶夫被称为“加拿大特朗普”，这种说法似乎是个类错误。他确实融合了民粹主义反精英主义的元素（他对世界经济论坛、加拿大公共广播公司和加拿大央行有许多不满），同时具备更传统的小政府、低税率保守主义的视角。但不同于特朗普的是，波利耶夫的风格结合了强而有力的语言与高度的流利性和纪律性。他试图听起来更加现代，而不是反动。
可以提炼出四个对詹里克竞选活动的影响因素。
1) 保守党的竞选中往往呈现出选民的两难选择：他们是选择在党内中心位置上显得“可靠”和“理智”的候选人（如杰里米·亨特或里希·苏纳克），还是选择更贴近其激进本能的候选人，但却有反复无常的名声（如苏埃拉·布雷弗曼或利兹·特拉斯）。詹里克似乎模仿了波利耶夫，试图打破理智与感性、安全与偏激的选择。他将自己塑造成最右派的候选人，同时也是一个可靠的选择。例如，他支持立即退出欧洲人权公约，并对移民进行大幅削减；同时，他反复提到保守党需要“认真对待”问题，在赢回执政权方面必须被视为可靠、稳重和有能力的候选人。
2) 波利耶夫的竞选格言是：将90%的时间花在90%的人关心的事情上——即犯罪、就业和生活成本。詹里克的团队认为，苏纳克政府的行为酷似一个推特账号，常常参与关于埃尔金大理石或厕所标识的争论。詹里克并不不同意文化右翼的立场，但他会在此方面花费更少的时间。
3) 波利耶夫积极接触蓝领工会成员，以工厂和车间为背景制作广告。对詹里克来说，保守党的未来在于省级的工人阶级选民——更倾向于诺丁汉郡的曼斯菲尔德，而不是萨里郡的吉尔福德。赢回选择改革英国党票的选民，通过向右倾斜，比迎合那些转投自由民主党的富裕腹地选民更为重要。
4) 波利耶夫将房屋建设置于其竞选核心——例如，通过将市政债务的资金与建设目标挂钩，以赢得年轻选民的支持。詹里克在鲍里斯·约翰逊执政时提出过类似的规划改革，但遭到同僚的抵制。一种可能的前进方向是，党可以采取更为区域化的方式，推动城市地区的规划放宽，而在农村地区实施更为严格的规定。
从大西洋彼岸复制竞选方法并不容易。鉴于特鲁多已经执政近九年，并由于高通胀而受到制约，波利耶夫的反对党挑战可能与基尔·斯塔默在七月的成功类似。如果他今年稍后成功，詹里克不太可能成为最后一位“喝加拿大干杯”的保守党成员。
