图片源于：https://thegauntlet.ca/2024/07/16/july-9-slc-debates-asking-for-independent-review-of-may-9-events-for-the-general-faculties-council-caucus/
7月9日，SLC会议聚焦于特别的大学理事会（GFC）代表团。这次会议原定于7月10日在学生会（SU）和GFC董事会之间召开，讨论2024年5月9日发生的事件——卡尔加里警察与示威者对峙的情况。据他们的网站显示，GFC董事会通常负责学术质量、研究计划、课程、学术标准、项目和学术政策以及奖项。GFC还就大学的机构重点、计划和政策提供建议。根据GFC章程第7.1(b)条款，SU需要获得至少四分之一的GFC成员签名，才能召开独立审查5月9日事件的特别会议。在7月10日的GFC会议上，一项由GFC要求进行独立审查的提案获得通过。SU主席埃尔米亚·雷扎伊-阿夫萨将管理层对独立调查的拒绝视为借口，并进一步坚称管理层计划进行的第三方审查并不算作独立调查。雷扎伊-阿夫萨还声称，第三方审查是不够的。“[第三方审查公司]将提出某些建议，但他们不会提出责任的措施，”雷扎伊-阿夫萨说。“这就是我们提出这个问题的立场。如果[动议]通过，它将提交给董事会，并且他们确实必须进行一项调查。”在接受Gauntlet的采访时，雷扎伊-阿夫萨澄清了他所说的责任的意思，他将责任视为一种问责和改进流程与决策的过程。“为了实现问责制，需要透明度。透明度在此特定情况下是指查看大学当天的决策过程是什么样的，为何他们做出这些决定。能够了解他们涉及何种进程，”雷扎伊-阿夫萨说。“责任特指当你得到这些答案时，你会问：他们对这些过程采取正确的方式了吗？这些过程有缺陷吗？需要做出什么改变？他们哪里出错了？他们如何能够做得更好？这可以如何避免？这就是责任的意义。提出问题，这将帮助我们前进。”雷扎伊-阿夫萨表示，这些指控是SU向GFC理事会代表团提出要求进行独立审查而非管理层计划的第三方审查的动机。卡尔加里大学管理层发布了以下声明作为回应。“每次危机或重大事件发生后，我们都会对决策进行审查。例如，2013年的洪灾、布伦特伍德惨案和新冠疫情。MNP卡尔加里进行了我们的新冠疫情审查。与此一致，第三方正在被选定进行审查，涉及5月9日校园露营事件的决策。该审查的请求提案于7月9日结束。工作将于8月1日开始。结果将提交给董事会EH&S委员会，然后提交给整个董事会，他们将决定是否需要未来的措施。”雷扎伊-阿夫萨提出的一个论点是，卡尔加里大学现在被请求进行的审查，与阿尔伯塔大学已经开始展开的独立调查相同。阿尔伯塔大学于同一天发生了学生与埃德蒙顿警察局之间的露营事件，并目前正在从社区成员收集证据并起草一份报告，描述发生了什么。“这就是我们要求的，”雷扎伊-阿夫萨说。“如果[阿]大可以做到，为什么我们就办不到呢？”根据阿尔伯塔大学的网站，他们管理层授权的审查被描述为第三方调查和独立审查。有关议程、会议记录和即将召开的SLC会议，请访问SU网站。
