图片源于：https://winnipegsun.com/opinion/columnists/klein-fiscal-responsibility-necessary-at-all-levels-of-government
在最近一项不引起公众关注的举措中，我们的联邦选举代表们推迟了选举日期，以确保许多现任的国会议员符合他们的养老金资格。这一行动引发了关于财政责任和选举官员的问责性的重要问题。为什么街上没有人要求恢复原始的选举日期？为什么政党没有更大的反击？这种沉默令人震惊。
这个决定凸显了一种令人不安的趋势：政客们优先考虑自己的经济福利，而不是政府的财政健康和公众的经济福祉。尽管经常声称要削减开支和降低税收，但这些行动与这些承诺截然相反。在讨论财政紧缩之际确保国会议员的养老金是虚伪行为。这个问题不仅限于联邦层面。去年省选期间，民主党和他们的工会支持者批评保守党议员接受加薪。一个工会派传单到门口，告诉选民他们的国会议员加薪了，但只是如果他们是保守党。在有民主党代表的地区，我没有看到一个。
此外，民主党驻会议员也接受了同样的加薪而没有公开抗议，并最近接受了另一次加薪。我们家的邮箱里没有谴责这种双重标准的传单在哪里？民主党议员和工会盟友的沉默是可以感受到的。事实很重要，问责性也很重要。温尼伯的选举代表同样有责任。包括市长斯科特·吉林汉姆，以及市议员詹妮丝·卢克斯，杰夫·布罗瓦提，埃文·邓肯，雪莉·罗林斯和布莱恩·梅斯在内的行政政策委员会成员每年约获得14,000美元的酬金以与市长的内部团队保持一致。卢克斯议员还作为副市长额外领取报酬。这些当选官员投票通过了大幅增加他们的开支额度，而社区被告知没有足够的资金支持当地的计划。这些代表每年的收入超过10万美元，但他们继续通过议员加薪，脱离选民的财务困境。
当选官员会争辩说，需要有竞争性的薪酬才能吸引合格的人员。但私营部门的领导者永远不会能像选举官员那样缺乏问责性地管理。如果企业像政府那样管理，它们将无法生存。在私营部门，许多领导者的收入是基于实现目标和获得绩效奖金的。那么，为什么不考虑重塑我们的代表们的报酬？较小的基本工资可以与实现承诺并获得绩效奖金挂钩。
这种改变可以确保他们的报酬直接与他们的绩效和承诺的实现相联系。
