图片源于：https://calgaryherald.com/opinion/columnists/rick-bell-danielle-smith-naheed-nenshi-ndp-ucp-attack-ads
在最近的选举活动中，攻击广告再次成为争论焦点。在一场讨论中，政治评论员丹尼尔·史密斯和纳希德·南希斯就UCP和NDP的立场展开激烈讨论。史密斯强调UCP倾向于使用负面广告来抨击对手，而南希斯则认为NDP应该更加专注于政策和解决方案。这场讨论引发了选民们对于政治广告的关注。双方就攻击性广告的道德性和有效性展开了激烈争论。
史密斯指出，UCP最近发布的广告往往针对NDP政府的政策进行攻击，试图激起选民的愤怒和不满。他认为这种负面宣传不利于政治环境的和谐发展，容易引发社会对立。史密斯呼吁政治候选人应该更加注重正面宣传，提出解决方案，而不是只是抨击对手。
南希斯在辩论中表示，NDP应该更加专注于政策议程，强调他们的政府成就和未来计划。他认为政治广告应该是一种传达信息和启发思考的工具，而不是仅仅通过攻击他人来赢得选票。南希斯还强调民主制度的重要性，呼吁选民应该理性看待广告内容，不被负面情绪左右。
这场讨论引发了公众对于政治广告的反思。选民们开始关注广告背后的意图和立场，希望政治候选人能够通过建设性的宣传来赢得选票。在当前政治氛围下，攻击性广告是否能够带来选举成功仍然是一个备受争议的问题。
